朱盾鸣：为消灭片面环保而做环保

环保已成为全国乃至全球的朱盾高热词汇，那么做环保的消灭发展方向在哪里？它的最高境界又是什么呢？

“环保不是越做越大越好，我们要为’消灭片面环保’而做环保，片面只有整个大环境都环保了，环保环保才是朱盾环保的最高境界。”中国“蓝色经济学”倡导者朱盾鸣如此回答，消灭他同时也是片面世界零排放研究创新基金会董事（中国）、清华X-lab生态创新中心执行主任。环保环保

朱盾鸣打了一个比方，朱盾“卖棺材的消灭人希望死人越多越好，但对于整个社会来讲，片面自然是环保环保人越健康越好。与此类似，朱盾环保做的消灭越大，同时也意味着污染越大，片面这也并不是我们想要的。”

“蓝色经济”提出，不是为“环保”而做“环保”，从设计之初就涵盖了零排放理念。“既然没有污染排放，自然也就不需要环境保护了。”朱盾鸣说。

好多人总把我国的环境问题归罪于近30年来的改革发展，“其实不然，300年前我们就做错了。”朱盾鸣说道，发达国家的环境治理路线是将污染转移到发展中国家，污染并没有从根本上消除。我们一味的追求经济增长，却以环境恶化、地球健康作为代价，这个模式是错误的，应该如何纠正呢？

《蓝色经济》一书给出了答案，朱盾鸣介绍，该书作者为比利时冈特﹒鲍利，他倡导“师法自然”，从自然界寻找厚利商机，追求人与自然的和谐。零排放研究创新基金会通过总结世界各地的蓝色经济成功案例，致力推出一种模拟自然的经济发展模式，以产业集群和物质及能量的梯级流动的方式，极大提高人类对人们的需求做出反应的能力。

以产生大量农业垃圾的蔗糖为例，原生物质甘蔗的含糖量在10%-15%。因此，生产的每一吨糖只占其源生物质的一小部分。剩余的甘蔗渣，一般都焚烧掉。如果能用甘蔗渣来生产纸、纸制品，不仅可以减少木材的使用量，还可以实现废物利用，显然取得较好的效果。

再以咖啡为例，从咖啡豆离开农场到煮好一壶咖啡，有99.8%的生物质最终沦为废物，任其腐烂，产生沼气又会造成温室效应；据悉，一杯浓缩咖啡售价约为3美元，而种植的农民只能从中挣得1厘，价格相差3000倍。2008年，全球的咖啡年消耗量为1.34亿袋（1袋为60公斤），废弃的生物质高达2350万吨。如果能够在咖啡采收和生产过程中，重现咖啡渣所产生的价值，发掘果皮果肉等废物的潜在价值，那将成为财富之源。据研究，咖啡渣是种植杏鲍菇和香菇、甚至珍贵的药用灵芝等菌菇的理想基质。整合菌菇和咖啡的生产可以大幅降低两者个别负面影响，达到负负得正的积极结果。而且，种植咖啡的农民得到更多的收入。

朱盾鸣介绍，“蓝色经济”是一种生态经济，有别于被称之为只有富人才能消费得起的富人经济的“绿色经济”，是利己、利他，利于环境的。蓝色经济将生态系统的卓越成就应用于经济体系，既能保护地球的环境及资源，又使人类撷取了可持续发展的好方法，同时还能提高企业效能，获得更好的投资回报。对环保人士而言，它是又一本行动宣言。

据悉，中国水网研究院在傅涛博士的带领和指导下，对蓝色经济进行了深刻的思考和研究，并将于5月23日下午召开题为“蓝色经济与环境产业的技术方向”的环境技术沙龙，敬请关注。

最新评论